La clasificación de la Selección argentina a las semifinales del Mundial 2026 tuvo una enorme repercusión internacional. Mientras numerosos medios destacaron el carácter competitivo del campeón, otros concentraron sus críticas en la expulsión de Breel Embolo y la intervención del VAR.

La victoria de Argentina por 3 a 1 frente a Suiza, conseguida durante el tiempo suplementario, volvió a colocar a la Selección entre los cuatro mejores equipos del mundo y provocó reacciones de todo tipo en la prensa internacional.

El encuentro, disputado el sábado 11 de julio en Kansas City, permaneció igualado hasta los minutos finales del alargue. Julián Álvarez rompió la paridad a los 112 minutos con un remate de larga distancia y Lautaro Martínez aseguró posteriormente la clasificación argentina.

Alexis Mac Allister había abierto el marcador después de un tiro de esquina ejecutado por Lionel Messi, mientras que Dan Ndoye había conseguido el empate para el conjunto suizo durante el segundo tiempo.

La clasificación confirmó que Argentina enfrentará a Inglaterra en una de las semifinales del Mundial. Del otro lado del cuadro se medirán Francia y España, en una instancia que reúne, por primera vez, a los cuatro equipos mejor ubicados en el ranking de la FIFA.

España: reconocimiento al campeón y cuestionamientos arbitrales

Los medios españoles dividieron sus análisis entre el reconocimiento a la capacidad argentina para superar situaciones adversas y las críticas por la intervención del VAR.

El diario Marca destacó la fortaleza mental del equipo dirigido por Lionel Scaloni y presentó la clasificación con una frase contundente: “El campeón se siente invencible”.

El periódico consideró que Argentina volvió a demostrar su capacidad para reaccionar en los momentos más complicados y mantenerse con vida incluso cuando su rendimiento futbolístico no resulta convincente.

El diario As, en cambio, eligió colocar la polémica arbitral en el centro de su cobertura. Con el título “Mucho Araña, mucho VAR”, combinó el reconocimiento a Julián Álvarez con una crítica directa a la decisión que terminó con la expulsión de Breel Embolo.

Desde Barcelona, Mundo Deportivo concentró su atención en el próximo enfrentamiento ante Inglaterra y señaló que el gol de Álvarez le permitió a Messi alcanzar uno de los grandes partidos mundialistas que todavía no había disputado.

El diario Sport también elogió al delantero argentino y consideró que Julián Álvarez apareció en el momento decisivo con un “gol de crack”.

Inglaterra comenzó a jugar la semifinal

La prensa inglesa reaccionó inmediatamente porque Argentina será el próximo rival del seleccionado británico.

El tabloide The Sun utilizó un tono provocador y presentó el triunfo argentino como una victoria conseguida “con doce hombres” frente a una Suiza que terminó jugando con diez. La frase fue una referencia directa al árbitro y a la intervención del VAR, aunque el propio medio admitió que esa sería la interpretación de quienes sostienen teorías sobre un supuesto favorecimiento arbitral.

The Guardian adoptó una posición más futbolística y destacó la genialidad de Julián Álvarez durante el tiempo suplementario. El periódico británico describió a Argentina como un equipo capaz de sobrevivir al sufrimiento, pero también advirtió que frente a Inglaterra deberá superar su prueba más exigente del torneo.

El análisis inglés remarcó que el conjunto de Scaloni volvió a conceder oportunidades, perdió el control después de ponerse en ventaja y necesitó nuevamente del tiempo suplementario para resolver la clasificación.

Sin embargo, también reconoció una de las principales características del campeón: Argentina puede atravesar momentos de desorden, recibir golpes y continuar compitiendo hasta encontrar una solución.

Suiza: bronca por el arbitraje, pero orgullo por la campaña

En Suiza, la reacción estuvo marcada por una combinación de enojo, tristeza y reconocimiento hacia el seleccionado nacional.

La mayor controversia se produjo después del empate conseguido por Dan Ndoye. Breel Embolo recibió una segunda tarjeta amarilla por simulación luego de una revisión del VAR y dejó a Suiza con diez jugadores.

El entrenador Murat Yakin cuestionó duramente la decisión y sostuvo que su equipo no solamente debió enfrentar al campeón mundial, sino también a miles de simpatizantes argentinos, al árbitro y al sistema de videoarbitraje.

Yakin afirmó que la eliminación fue dolorosa y consideró que Suiza no merecía quedar fuera del Mundial de esa manera. El mediocampista Remo Freuler calificó la expulsión como un “desastre”.

A pesar de la bronca, los dirigentes y aficionados suizos valoraron la campaña del equipo, que alcanzó los cuartos de final por primera vez desde 1954.

En distintas ciudades, los hinchas recibieron con orgullo el desempeño de la selección. El presidente de Suiza, Guy Parmelin, destacó la unidad del plantel y afirmó que el equipo había entusiasmado a todo el país.

La sensación predominante fue que Suiza estuvo muy cerca de lograr una clasificación histórica y que su actuación dejó bases importantes para las próximas competencias.

Italia, Brasil y Alemania: Julián, Messi y una clasificación dramática

En Italia, La Gazzetta dello Sport presentó un análisis más moderado. Reconoció que Argentina tuvo un rendimiento discreto durante gran parte del encuentro, pero remarcó que terminó imponiéndose por la jerarquía de sus delanteros en el tiempo suplementario.

El medio brasileño Lance! destacó que Lionel Messi no pudo convertir, aunque Argentina volvió a resolver un encuentro difícil y avanzó hacia las semifinales.

En Alemania, el periódico Bild colocó el foco en la imagen de Messi con una herida cerca del ojo y describió la clasificación como una “victoria ensangrentada”.

La imagen sintetizó el tono con el que buena parte de la prensa mundial observó el partido: Argentina ganó, pero debió luchar, resistir y atravesar otra noche cargada de tensión.

Estados Unidos: el carácter de un equipo que siempre encuentra una salida

La agencia estadounidense Associated Press sostuvo que quizás forme parte del carácter argentino encontrar siempre una manera de ganar.

Su cobertura puso el acento en la capacidad del campeón para sobrevivir a encuentros difíciles. Argentina ya había sufrido frente a Cabo Verde y había conseguido una remontada ante Egipto antes de volver a necesitar el alargue contra Suiza.

Para la prensa norteamericana, la aparición de Julián Álvarez confirmó que el equipo no depende exclusivamente de Messi. Cuando el capitán no pudo resolver el encuentro, otro futbolista asumió el protagonismo y convirtió el gol que abrió el camino hacia las semifinales.

El debate mundial: carácter argentino o ayuda arbitral

Las reacciones internacionales muestran dos lecturas claramente diferenciadas.

Por un lado, existe un amplio reconocimiento hacia el carácter competitivo de la Selección argentina. Los medios destacan que el equipo de Scaloni mantiene la calma, no abandona los partidos y encuentra respuestas incluso cuando su funcionamiento no es el mejor.

Por otro lado, la expulsión de Embolo alimentó cuestionamientos sobre el VAR y abrió nuevamente el debate sobre las decisiones arbitrales favorables al conjunto argentino.

Sin embargo, la tarjeta roja no resolvió automáticamente el encuentro. Argentina jugó durante varios minutos con superioridad numérica, pero recién logró quebrar la resistencia suiza en el tiempo suplementario mediante una acción individual extraordinaria de Julián Álvarez.

La Selección volvió a demostrar que no necesita dominar todos los encuentros para competir hasta el final. Puede sufrir, equivocarse y perder momentáneamente el control, pero conserva una convicción que ya se convirtió en su principal identidad futbolística.

Inglaterra, el desafío que paraliza al fútbol mundial

La clasificación dejó preparado uno de los enfrentamientos más esperados del campeonato: Argentina contra Inglaterra.

El partido reúne historia mundialista, rivalidad deportiva y dos selecciones que llegan después de superar encuentros exigentes. También representará el primer enfrentamiento de Lionel Messi contra Inglaterra en una Copa del Mundo.

La prensa británica ya comenzó a elevar la temperatura, mientras que desde Argentina el cuerpo técnico intenta mantener el cruce exclusivamente dentro del terreno deportivo.

Argentina está nuevamente entre los cuatro mejores equipos del planeta. No llegó con facilidad ni con un fútbol perfecto, pero volvió a hacer lo que viene realizando desde hace varios años: competir, resistir y ganar.

El mundo lo reconoce, lo discute y también lo teme. El campeón sigue vivo y ahora se prepara para enfrentar a Inglaterra por un lugar en la gran final.